BIENVENIDOS AL BLOG DE LITERATURA UNIVERSAL DEL IES JOAQUÍN RODRIGO EN MADRID.

"La eternidad es una rara virtud de la literatura". Adolfo Bioy Casares.







4º ESO LIU

domingo, 2 de octubre de 2011

LA BIBLIA: ADÁN Y EVA



2:21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. 2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. 2:23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada. 2:24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne. 2:25 Y estaban ambos desnudos, Adán y su mujer, y no se avergonzaban.
Capítulo 3Desobediencia del hombre
é3:1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto? 3:2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; 3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis. 3:4 Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 3:5 sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal. 3:6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. 3:7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. 3:8 Y oyeron la voz de Jehová Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Jehová Dios entre los árboles del huerto. 3:9 Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿Dónde estás tú? 3:10 Y él respondió: Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo, porque estaba desnudo; y me escondí. 3:11 Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol de que yo te mandé no comieses? 3:12 Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí. 3:13 Entonces Jehová Dios dijo a la mujer: ¿Qué es lo que has hecho? Y dijo la mujer: La serpiente me engañó, y comí. 3:14 Y Jehová Dios dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás entre todas las bestias y entre todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida. 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar. 3:16 A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera los dolores en tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti. 3:17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida. 3:18 Espinos y cardos te producirá, y comerás plantas del campo. 3:19 Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás. 3:20 Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes. 3:21 Y Jehová Dios hizo al hombre y a su mujer túnicas de pieles, y los vistió. 3:22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre. 3:23 Y lo sacó Jehová del huerto del Edén, para que labrase la tierra de que fue tomado. 3:24 Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía por todos lados, para guardar el camino del árbol de la vida.


Este fragmento del Génesis relata la creación de la primera mujer y su relación clara con la existencia del pecado original.

Ya hemos hablado de la función de la mujer en toda la literatura bíblica, e incluso la literatura misógina de la Edad Media.

¿ Qué opináis al respecto?

19 comentarios:

Daniel dijo...

Aquí básicamente está plasmado el principio sobre el que se basará el papel de la mujer durante prácticamente toda la Historia hasta hace bien poco. En esta escena, pese a ser la serpiente, la mujer y el hombre, los tres, culpables del oprobio a Dios, el cariz que toman cada uno de ellos es el del reptil como algo dañino y peligroso a lo que hay que temer, la mujer como algo inútil y errado que hay que domeñar y controlar que tiene la culpa del mal del hombre, y éste último como el desgraciado ignorante que ha accedido, ingenuo, a comer por mano de la mujer lo que su Dios mandó no tocar.
También veo a destacar la incongruencia de los actos de Adán y Eva y el castigo desproporcionado de Dios. Es decir, ellos no sabían el bien y el mal y sin embargo fueron castigados por comer del árbol. Se lo dijo la serpiente, aunque lo había prohibido Dios, pero ellos no sabían lo que estaba bien y lo que estaba mal, por lo tanto no sabían que estaría mal no acatar el mandato divino y por eso comieron de manera ingenua el fruto cuando lo dijo la serpiente, tampoco sabían que era malo seguir el consejo de ésta.
Volviendo sobre el devenir histórico de la mujer, principalmente en la Europa Cristiana hasta hace un par de siglos, y no tan marcado en a partir de los siglos XIX y XX en el viejo continente y en las expansiones de sus imperios, caracterizado por la opresión y el expolio que ha sufrido, viene dado por ese papel en los carices que he comentado antes que se extraen y se siguen de este fragmento bíblico. Y no es simplemente un ideario al aire que se tiene durante ese período, sino que filósofos y pensadores cristianos, los más eminentes, reconocidos e importantes, han discutido y se han explayado sobre esto. Por ejemplo, esto son algunas citas de Santo Tomás de Aquino:
“La hembra en relación al hombre es comparable a lo imperfecto y defectuoso en relación a la perfección” o “El principal valor de la mujer está en su capacidad de dar a luz y en su provecho doméstico” o “La mujer es una equivocación de la naturaleza. Con su excedente de humores, su temperatura corporal inferior e inferioridad mental, es una especie de hombre mutilado, malogrado y frustrado. La plena realización de la especie humana es el hombre» o "A lo que se refiere a la naturaleza individual, la mujer es defectuosa y mal parida, desde el momento que la fuerza activa de la semilla masculina tiende a la producción de una similitud perfecta en el sexo masculino; mientras que la producción de una mujer deriva de un defecto en la fuerza activa o de alguna indisposición material, o de alguna influencia externa".
Estas son citas de San Agustín:
"Nada rebaja tanto a la mente varonil de su altura como acariciar mujeres y esos contactos corporales que pertenecen al estado del matrimonio" o "Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones" o “Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños”.
Aunque ciertamente esto no es literatura misógina, sino filosofía cristiana que no sólo se recogía de la creencia, si no que la revitalizaba y fortalecía estos valores (si nos centramos en su concepción de la mujer).

No obstante, este debate, y aun sobre la imagen del Génesis, no está ni frío, ni muerto, ni creo que lo llegue a estar, no al menos hasta dentro de mucho tiempo. También hay quien toma esta misma escena de la Creación para discrepar con los dogmas religiosos que reprimen tanto a la mujer, como la naturaleza del ser humano y los placeres de la vida. Esta canción es un ejemplo de ello. El grupo es Lujuria, un conjunto bastante conocido dentro del mundillo que lleva ya dos décadas dando guerra, que por cierto hoy hacen su XX aniversario:

http://www.youtube.com/watch?v=bMTKqOMOh5Y

Espero que os guste.

Un Saludo.
Daniel Herrán.

Daniel dijo...

Quiero decir, que este año hacen su XX aniversario xD

Denis dijo...

Hola a todos. Quiero comentar algo sobre lo que ha mencionado Dani: es cierto que Adán y Eva no conocían el bien y el mal pero creo que sí sabían que no debían desobedecer la palabra de Dios. Tambíen creo que a Adán no se le puede llamar ingenuo antes de que se haya comido la manzana ya que se supone que antes de eso tampoco debería poder razonar ya que la manzana fue lo que le dio la sabiduría. Se podría pensar que la serpiente fue la primera en tomar la fruta ya que sabía lo que suponía comerla. Es cierto que la mujer por esto fue vista durante mucho tiempo como un objeto o simplemente como a otro animal al que había que sacarle provecho, como a las vacas les sacas leche, a un buey lo utilizas para tirar, pues a la mujer para que dé a luz a los hijos del hombre; claro que esta creenci surgió con la Biblia ya que antes cuando no sabían cómo se concebían lops niños veneraban a la mujer ya que creían que era ella la que los engendraba sola.

Daniel dijo...

Denis, ingenuidad es lo contrario a sabiduría, es que no sabes lo que son las cosas ni las consecuencias que acarrean. Y en ningún momento especifica que sabían realmente que no debían obedecer a Dios ni que la serpiente comiese el fruto, sino que la serpiente era el animal más astuto de la Creación del Señor.

Denis dijo...

Pero Dios sí le dijo a Adán y a Eva que podían comer de todos los frutos menos de la manzana.

Daniel dijo...

Pero no sabían que desobedecerlo estaba mal.

Adina Ceti dijo...

Pues la verdad tras haberlo leído muchas veces más sigo sin saber que poner, todo este tema me frusta aun que esto no sea tan reciente pues al leerlo me hace recordar muchas cosas como por ejemplo mi abuela era muy religiosa y de pequeña me dijo algo que se me quedo grabado en la cabeza por que ya des de entonces no estaba yo muy conforme con las cosas. Cuando era pequeña como todos los chicos de mi calle quería pasar por detrás del altar en la iglesia y a las mujeres eso no se los permitían por que se decía que eran impuras y la que me explico eso fue mi abuela. Me dijo que nosotras habíamos nacido con el pecado y que no podía ser por que no era hombre, un hombre libre de pecado y pues sinceramente a ella le inculcaron eso justo con estas partes de la biblia donde la mujer es menos ante el hombre y seamos sinceros al leer la parte donde el se come la fruta parece que Adán es muy inocente, más que un niño de unos cuantos años de edad y eso no es posible. Simplemente me gustaría decir muchas cosas en pocas palabras que no me es posible.

Alberto dijo...

En este fragmento sacado de la Biblia se ve claramente la superioridad del hombre en cuanto a la mujer según Dios. Pero no solo Dios ha expresado esto ya que históricamente se ha dicho que el hombre es el sexo fuerte y la mujer el sexo débil y eso se ha mantenido hasta hace apenas 30 o 40 años. Hoy en día por suerte estamos en una sociedad igualitaria, en el que importa lo mismo la mujer como el hombre, aunque hay personas que siguen pensando que las mujeres son menos que los hombres y siguen denigrándolas en puestos de trabajo por ejemplo. Así que este hecho de desigualdad hay que cortarlo ya.
Centrándonos mas en la historia de Adán y Eva, no creo que se tuviese que culpar básicamente a la mujer, comieron tanto él como ella y ambos deberían sufrir el mismo castigo bajo mi punto de vista.

Un saludo
Alberto

Denis dijo...

Bueno Adina, es que según la Biblia, Adán sí era inocente, y lo que se destaca es que la mujer es la que tentó al hombre a caer en el pecado. Luego está ese dicho de que detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer; lo que se podría sacar de aquí es que la mujer controla la voluntad del hombre, por tanto si el hombre peca sería por culpa de la mujer, hipotéticamente. Luego está eso de que los hombres también tienen una parte femenina, y eso, por lo menos biológicamente, sí es cierto porque en el ser humano el sexo por defecto es el femenino, pero es una explicación bastante larga de todo eso del embrión, XX y XY, etc. - http://reflejosdeunalmaperturbada.blogspot.com/2010/10/diferencias-biologicas-sobre-el-hombre.html - Os dejo aquí una página donde más o menos se explican algunas diferencias biológicas, psicológicas y demás entre el hombre y la mujer.

pita dijo...

Holi a todos. Yo, sinceramente, estoy en la misma posición de adina de no saber lo que decir, o mejor dicho, de no saber como expresar la frustración de como estaba vista la mujer en esos tiempos. Creo que la biblia y cuando digo la biblia me refiero también a la religión católica ha sido y seguirá siendo un obstáculo muy muy grande para la igualdad de género.
He estado mirando por internet algunas frases que dice la biblia acerca del tema de la mujer que son un tanto "curiosas", por llamarlo de alguna forma. He leído cosas como que la mujer es mas amarga que la muerte, que los hombres son hijos de dios y que las mujeres son hijas de los hombres, que la mujer es una simple cosa, un objeto de compra, que es propiedad del marido..etc Después de todas esas cosas tan feas que dice la biblia.. ¿En serio creeis que es "la palabra de dios" y que tiene que ser un libro guía para los católicos? Yo por lo menos, NO

Denis dijo...

Estoy en parte a favor de la opinión de Pita pero creo que eso que has leído en la Biblia es del Antiguo Testamento. Es cierto que no conozco muy bien ninguno de los dos testamentos pero creo que hay una gran diferencia, aunque creo que la fe católica se basa en los dos ¿no?
En mi opinión el Antiguo Testamento es más bruto, por decirlo así, tratando del tema de la mujer, mientras que el Nuevo Testamento sería más bien como una Declaración de los Derechos Humanos, pero como he dicho no los conozco muy bien así que podría equivocarme.
Ahora mismo lo que se hace es favorecer a la mujer en el mercado laboral, por ejemplo, ya que en las mismas condiciones antes cogen a una mujer que a un hombre, eso se llama discriminación positiva, igual lo hacen entre un extranjero o un discapacitado y un residente en el caso de una igualdad de condiciones al presentarse para un puesto de trabajo. En el caso de la mujer se hace para compensar todo ese tiempo que fue discriminada de una forma no positiva, todos esos siglos o milenios. En mi opinión no es del todo justo porque de la misma manera habría que compensar a los judíos ya que parece que durante milenios también fueron las ovejas negras de la sociedad o sociedades donde estuvieron; o también habría que compensar quizá a los países de África, Asia, en general las antiguas colonias de la época del imperialismo (creo que se llamaba) por haberles dejado como les han dejado que hasta el día de hoy están metidos en deudas, la agricultura no les va bien por eso de que se ha cultivado ahí en exceso durante ésta época, etc. Pero su proceso va más lento debido quizá a que no tienen algunos ''enchufes'' como por ejemplo tiene Libia para que se le preste tanta atención (lo digo por lo del petróleo).
Bueno, me he ido un poco del tema, pero bueno. Lo que decía es que si se da igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pues que sea igualdad, no que por ser mujer tiene prioridad y tal, eso sí, si el jefe considera que a lo mejor a la palntilla le hacen falta mujeres entonces vale, porque es cierto que biológicamente el hombre y la mujer son diferentes, por lo tanto una mujer trabaja distinto que un hombre. Por eso en algunos trabajos hay más mujeres que hombres y en otros trabajos más hombres que mujeres.

Daniel dijo...

Eso no tiene nada que ver con la biológica, las diferencias entre hombres y mujeres naturales son nimias y no tienen una consecuencia importante en su aplicación al trabajo. Acaso en casos de empleos para los que se necesita una presencia física y activa y hace falta fuerza y corpulencia, pero aunque generalmente las mujeres no suelan ser corpulentas, del mismo modo las hay que los son más que muchos hombres.
Lo de la discriminación positiva, simplemente es un cuento chino para contratar a gente a la que le vas a pagar menos, en vez de personas que pidan equis sueldo o que tienen una situación más estable y no están en una precariedad que les obligue a aceptar un empleo por un salario bajo y hasta ridículo e insuficiente para vivir.
¿Crees que Libia está avanzando democráticamente o en calidad de derechos o que va a tener una mejor calidad de vida? Eso simplemente es la imagen que dan los medios, esa no es una guerra civil, es una guerra de intereses ajenos al país que van a salir beneficiados sea cual sea el resultado del conflicto. Aparte que me parece que el nuevo gobierno está instaurando sus leyes basándolas en el Corán y en la fe musulmana, nada de aconfesionalidad. Todos los países tercermundistas están controlados y explotados por el primer mundo, la verdadera riqueza de los países desarrollados proviene del expolio y la sobrexplotación de los recursos de aquellos. No se puede hablar de igualdad, ni de lucha por derechos ni libertades. Son esclavos del primer mundo, por mucho que lo pinten de rosas y no se quiera ver así. No es que no hayan conseguido desarrollo o que estén retrasados. Es que no lo van a estar nunca porque no conviene. No hay igualdad que valga y es una hipocresía hablar de la lucha de esos países por conseguirla cuando no existe y cuando somos nosotros los que los sometemos.
Respecto lo del los Testamentos, son misóginos los dos, aunque uno quizá más que otro y se haya vendido el Nuevo como una "Declaración de Derechos del Hombre". Y que se desengañe la gente, que las religiones nunca han seguido los textos sagrados al pie de la letra, sino que se han dedicado a darles un cariz que les convenía para hacerse poderosos. Por eso existen cismas y conflictos internos en las distintas religiones, porque unos hacen unas interpretaciones de los textos sagrados y otros las hacen distintas, y hay cismas en todas las religiones. Nosotros conocemos especialmente las divisiones del cristianismo porque nos ha llegado moral y culturalmente, pero no es la única ni con mucho menos.

Marian dijo...

Poco queda que añadir después de la intervención de Daniel. relacionáis los temas de tal manera que se abren debates amplísimos. Me parece muy enriquecedor la relación de los temas, aunque a veces nos salgamos del tema a debate.
Volviendo al tratamiento de la mujer en la literatura blíbica vemos una visión misógina generalizada. Sólo la imagen de la Virgen María tiene un tratamiento distinto.
mucho hemos avanzado, aunque todavía quede camino que reccorrer.

Un saludo a todos

Denis dijo...

Es cierto que la condición biológica no condiciona mucho pero sí lo suficiente como para que haya más mujeres en unos trabajos y más hombres en otros. Eso también, estas diferencias no se ven a simple vista, es decir, un jefe al contratar una mujer o un hombre, no dice que contrata a la mujer por ser mujer y al hombre por ser hombre, estas diferencias se ven, por ejemplo, en los resultados académicos.
Por naturaleza la mayoría de los hombres tienen mejores resultados en materias que requieran una visión espacial buena, como trigonometría o geografía, mientras que la mayoría de las mujeres tienen mejores resultados en materias que requieran facilidad a la hora de redactar o en cálculo matemático. En deportes, por ejemplo, a los hombres se les da mejor los deportes con balón o con un blanco a seguir que a las mujeres. Claro que hay excepciones y claro que podemos ver mujeres en puestos de trabajos en el que predominan los hombres y hombres en puestos de trabajo donde predominan las mujeres.
Esto no es una opinión si no que hay estudios realizados con niños de 4 años y resultó que los chicos en la mayoría de los casos elegían juguetes relacionados con movimientos como coches o balones y las chicas juguetes relacionados con organización de la vida en el hogar. En algunos casos coincidían los chicos con las chicas. El experimento también se realizó con crías de bonobos (una clase de chimpancé) y me parece que los resultados fueron parecidos que en los seres humanos.
Lo de los resultados académicos, que sean distintos en hombres y mujeres creo que determinará, no del todo pero si en gran parte, las salidas laborales, pero aquí también hay excepciones.

Daniel dijo...

Entonces, ¿por qué hace cincuenta años no se elegían a mujeres para determinados trabajos para los que son más "adecuadas"?

Marian dijo...

Estoy de acuerdo con Daniel.

Adrian Galvez dijo...

La verdad habeis dicho muchisimo aqui pero me siento incapaz de decir nada porque no entiendo casi sobre estos temas religiosos.. lo lei varias veces además de vuestros comentarios y no se que comentar aqui aparte de lo que claramente se ve de que al hombre se le trata como más superior y a la mujer como la tentación.

Denis dijo...

Porque hace cincuenta años las mujeres pasaban de la mano de su padre a la de su marido. No se les daba una educación como para que pudiesen trabajar, y a lo mejor tampoco existían tantos trabajos en los que los resultados de las mujeres son mejores.
Pero no quiero que me entiendas mal. Yo digo que estas diferencias se dan dentro de un contexto social. Yo creo que es obvio que nacemos con unas diferencias naturales que, no del todo pero en parte, nos condicionan y dependiendo de cómo influya la sociedad en nosotros actuaremos de una manera o de otra.
Yo no quiero decir que las mujeres, por ser mujeres, tengan que trabajar en trabajos ''de mujeres'', sino que, al darseles mejor, en general, algunas cosas que, en general, a los hombres no se les dan tan bien, habrán más mujeres en algunos trabajos y menos en otros.
¿Te has leído lo que decía en la página que dejé? - http://reflejosdeunalmaperturbada.blogspot.com/2010/10/diferencias-biologicas-sobre-el-hombre.html -
Es un resumen de explicaciones mucho más largas, pero creo que explica bien algunas diferencias que hay entre hombres y mujeres.
Las mujeres se inegran mejor al mercado de trabajo debido a algunos cambios sociales como que cada vez hay menos machismo y porque dentro del contexto social actual se adaptan mejor a muchos trabajos nuevos que surgen. La sociedad de hace cincuenta años no es la misma de ahora, es muy diferente. Los hombres y las mujeres no tienen la misma perspectiva de las cosas. (Lo siento por hacer lo que Marian nos dijo que no hiciéramos y no estructurar bien el texto)

Daniel dijo...

Pero es que esas aptitudes y esas diferentes perspectivas se dan por el contexto social y cultural, no por los genes.

 
Copyright 2009 LIT. UNIVERSAL. Powered by Blogger
Blogger Templates created by Deluxe Templates
Wordpress by Wpthemescreator